2011年7月18日 星期一

P25無線電通信標準、應用與互連互通 Part II

P25無線電之基本規劃設計與運用
P25 Basic Design & Application

本部份將對P25無線電之基本規劃設計與運用提供初步之探討,基本上乃依據APCO P25 System & Standard Definition 所定義之內容、服務介面運用和基本系統功能以及SAFECOM之建議予以描述
1.基本定義與規劃設計原則:
1.1 規模與範圍:
P25無線電之規模與範圍其基本規劃設計原則是承續與根據LMR (Land Mobile Radio)中對於政府單位(聯邦州政府和地方政府)公共安全機構(警政消防緊急救難等等),在全國或大規模範圍內或執行關鍵性(Mission Critical)任務之緊急環境中使用無線電以提供關鍵性任務語音功能為依歸。
根據APCO協會、SAFECOMPublic Safety Wireless Network Advisory CommitteeP25LMR (Land Mobile Radio)用戶的規模與範圍統計和定義可分為如下表(資料來源SAFECOM):
在小於200個使用者(Subscribers/Users)時或小規模地方政府限於預算時得接受採用傳統模式(P25 Digital Conventional mode),否則一律建議採用中繼集群模式(Trunked mode)。除非頻譜通道資源相當多(Spectra Frequency or Channel)才使用傳統模式。
因為根據經驗統計與平時5/5/90 (one user per hour per call) 和緊急任務時10/10/80 (one user per hour three calls) 的通訊原則:10ChannelP25系統在傳統模式下可服務350~500個使用者(users) ,但同樣10ChannelP25中繼集群模式下可服務1000~1500個使用者。
1 :同樣條件下DMR系統在傳統和中繼集群模式下下可服務的使用者約只有P25系統的一半,若加上Data application GPS application,那DMR的服務人數可靠度更低,故DMR不適用於公共安全機構或執行關鍵性任務之緊急環境中使用 (dPMR更不用談)
在小於2.5 miles(英哩) 覆蓋範圍且不超過500個使用者得接受採用單點中繼集群模式(Single Site Trunking)
當然,任一個系統都須配合頻譜效率完整的網路覆蓋範圍設計規劃,符合並確保可靠性(Reliability)要求、控制與管理性(Control and Management)和即時通信等其他條件予以選擇。

1.2 需求與設計方法基本評估:
根據APCO協會與Public Safety Wireless Network Advisory Committee建議,任一個P25系統之設計包括規劃和準備,資料收集工作,採訪需求資料和相關文件的分析,並分析最佳做法和經驗教訓。 在籌備過程中,規劃和推動的初始階段,必須包括識別該公共安全機構或執行關鍵性(Mission Critical)任務之功能和未來發展為依歸。
由於公共安全與關鍵性任務環境的動態性與不可預知/不可確定性,因此要確定最佳的系統與結構、管理和維護設計的P25無線電系統,往往是具有挑戰性和耗時、耗力的。因此,至關重要的是,在系統管理員級別的公共安全官員,最好配備合適的分析與規劃工具,以確定和辨別面臨的挑戰和關鍵考慮功能。這些考慮分爲三個重點領域:技術領域和環境 (technical Environment),經營環境(Operational Environment),和政治舞臺上之因素(Political Arena)。總括來說,這些重點領域包括解決中繼集群模式無線電系統管理,提高互操作性,並最大限度地提高系統的效率的框架。
1.3 遵照標準設計:--- Follow and based on P25 standard design:
制定標準操作程序(SOPstandard operating procedures)並確認設計的系統架構與廠商提供的解決方案完全遵照APCO P25 相關標準設計(TIA-102)原則 且符合並提出P25 CAP (Compliance Assessment Program) 符合性評估認證和 SDoC (Supplier’s Declaration of Compliance) documents供應商符合性聲明文件到您的規劃設計或需求建議書中,至少包括SystemRepeaterFixed station Mobile/Portable subscribers.
2: P25無線電設備應符合並通過P25之認證,稱為SOR (Statement of Requirements) 認證,以確認符合P25標準並可以它廠互連互通。SOR可參考http://tsiec.region49.org/SOR-2010.pdf
3:目前CAP & SOR並未涵蓋P25標準所制定所有的介面 (Interface) P25 Phase II (TDMA) ,但至少是目前最客觀並保證P25標準化相連互通之認證。
4:通過P25標準認證之廠商資訊可在網站上查詢通過P25認證之廠商與型號。https://www.rkb.us/search.cfm?typeid=5&subtypeid=710
 
1.4. 全面部署之前測試無線電系統功能--- Test Radio Features Before Full Deployment:
終端用戶的要求和執行關鍵性(Mission Critical)任務之功能或任務驅動的各種對無線電功能的需要是最重要的考量。爲了節省時間和金錢,系統管理人員可以在系統發包之前或系統評估時,與測試組/終端用戶人員測試某些無線電功能功能(例如: TalkGroup call servicePriority Call Emergency Callthe SCAN feature)。 測試組可聘請在日常的運作中使用無線電者進行測試,以確定這些功能的運作效能。在較大系統或全國性機構或大規模範圍內或執行關鍵性任務的用戶數量可能在數千至數萬用戶,相對於無線電功能的使用變化和運作效能,可能需要大量的資源投入,因此系統測試評估的做法是特別重要的。

1.5. 保持20%以上的系統通道與使用容量--- Maintain 20 Percent Excess System Channel Capacity:
中大型以上系統,有必要保持20%以上的系統通道與使用容量,以應付或即時反應臨時或緊急事件發生時之所需,並有助於緩解通道擁塞,並確保所有用戶都可以在緊急關鍵任務時維持通訊。
依據SAFECOM在消防單位回報之經驗: 保持20%以上的系統通道容量,允許在發生重大的火警時可確保所有用戶通信在系統內低於2~5%的時間擁塞(Busy time),且確保該系統用戶能夠在5秒鐘之內完成緊急通信。

1.6. 使用掃描功能,以配合回應跨轄區/跨單位事故--- Use the Scan Function to Respond to Cross-Jurisdictional Incidents Proactively:
執行關鍵性任務時大多可能在跨轄區/跨單位的應用系統環境中,因此政府公共安全機構,可在相容互操作性(Interoperability)的方法(功能)上積極取得鄰近地區或跨轄區/跨單位的通話群組掃描(scanning the talk groups)。掃描是在移動式(mobile)和手攜式(portable)用戶設備的基本或選項功能,但是,該功能需要安裝和額外的培訓。 某些類型和掃描功能的方法,將需要“制度的決定”(system policy decision)以及經營決策(operational decisions)的基礎上適當的培訓。 例如,當執行任務的用戶單位需要與周圍的司法管轄區的通話群組編程通信時,該事件的公共安全主管官員可以識別該緊急事件之需求,要求啓動鄰近司法管轄區的通訊聯繫。

1.7. 定期監測土地使用狀況和城市發展--- Regularly Monitor Land Use and Urban Development
此點在執行上並不容易,因為在現有都會區的土地開發(發展)或興建新的建築物,均對通信覆蓋有負面影響且依興建的建築物的類型而定的。例如,一些大範圍建築物群體或大面積建築物可能會阻止無線電信號傳輸或產生干擾並影響完整的網路覆蓋範圍設計規劃或影響其最佳化之實行。 此外,有可能原來的無線電中繼集群系統可能已被設計在一個干擾嚴重或通訊不發達的區域,因此無法提供移動式無線電設備完整的覆蓋範圍
1.8 規劃支援類比/數位双模式運作以配合其他類比系統或與跨轄區/跨單位之類比系統互相通信--- Design to support Analog/Digital Dual mode operation
系統若在運作時有可能要與即存之類比無線電系統或其他跨轄區/跨單位之類比系統因任務執行需要而互相通信時;便需要規劃支援類比/數位双模式運作以利執行關鍵性任務時之協同任務與即時互相通信
類比/數位雙模式”意即可接收和發送類比或數位模式並由P25中繼站台(基地站台)自動偵測選擇操作P25的數位模式或傳統類比FM操作模式),如果它認爲這該通信將在數位模式下運行便以數位模式與P25數位終端設備( P25 Mobile or Portable/車機)通訊,否則它會以類比模式與傳統類比無線電終端設備(Analog Mobile/Portable)通訊。

1.9. 規劃P25 中繼集群系統時應設計支援分散式比較器Voting System--- Design to support Distributed Voting for P25 trunking system
對於移動式(mobile)和手攜式(portable)用戶設備而言,系統在運作時應具備漫遊功能(Roaming)以使該移動式或手攜式用戶設備自動轉移通訊(接收/傳送訊號)至最佳的鄰近P25中繼站台(基地站台) ,而比較器(Voting System)則提供通訊系統中中繼站台訊號強度比較的功能,所有中繼站台(基地站台) 接收的訊號經由廣域網路或IP網路傳輸至比較器進行分析與選擇最佳的訊號(QoS Signaling) ,並由比較器判斷該移動式或手攜式用戶設備在該涵蓋區域內的所有中繼站台(基地站台)接收機所接收的訊號狀況,來選擇與決定由那一個中繼站台(基地站台)提供服務。當該服務接收的訊號狀況低於一個預先定義的水平時,比較器會再進行分析與選擇最佳訊號中繼站台(基地站台) 提供服務,如此循環以確保該移動式或手攜式用戶設備在漫遊時一直擁有最佳的訊號與通訊功能
P25中繼集群系統中此比較器系統可能必須配備至每一個站點(Site, Each site may have multiple channels) 每一個站點有多個通道,在每一個站點提供訊號比對Votes 並由訊號最佳的站點提供該移動式或手攜式用戶設備在該區域內的服務,如此可以提供在完整的中繼集群系統漫遊功能,故稱為分散式比較器系統(Distributed Voting System)
比較器設計的基本原則:
(1). 話務派遣系統(Console/Dispatch)總是第一優先
(2). 緊急呼叫(Emergency call)和最高優先順序(Priority call)之話務優於其它普通話務
(3). 傳統類比呼叫永遠排在數位模式呼叫之後
(4). 語音呼叫(Voice call)總是優先於數據資料(Data traffic)傳輸流量

2.本節介紹與無線電運作或經營環境有關的基本考量和做法。爲了幫助引導瞭解,考慮分割有以下幾種: 通話群組組織(Talk Group Organization) 、系統管理(System Administration) 、互操作性(Interoperability)和教育訓練(Training)
2.1. 通話群組組織之規劃原則Talk Group Organization
(1).     讓終端用戶(使用者)參與規劃和定義通話群組Involve the User Community in Planning
終端用戶應積極參與群組編組和整體組織編制的發展以配合無線電通信通話群組之規劃設計,並可確保滿足各種無線電通信需求。
用戶將因此獲得一個機會可以更好地瞭解一個P25無線電系統上的通信如何發生的,如何才能實現互操作性以及發揮更好效益。 此外,用戶將因此更能接受新的系統與運作,並誘導其他終端用戶配合新系統方面的發展變化。系統管理員應協調從每個部門或機構選出終端用戶代表而組成用戶群體代表參與規劃。
(2).     定義基本和整體通話群組編組和組織編制Define a Default Fleet Map
在每一個無線電通信傳輸,各個用戶單位元和中央控制中心(Control center)是使用與規劃ID的第一步。分配ID的過程被稱爲團隊映射(Fleet mapping)或稱功能任務編組。
一個ID是由典型的十六進制數字組成的,並定義出系統ID (System ID) 、通話群組ID(TalkGroup ID)和單位(Unit)或個人ID(Individual)
通話群組編組主要應根據用戶的業務需求和任務,而並非單純的組織結構。無線電管理人員可能會發現,在規劃一個更詳細的通話群組編組計劃之前先定義團隊映射(功能任務編組) 將會更有助於整體通話群組編組規劃。在時系統發生問題時,用戶單位的群組可由功能任務編組恢復到基本組織結構編組。而在基本組織結構編組下,可支援的基本操作。
(3).     制定一個標準化且跨領域的群組編組Develop a Standardized Fleet Map Template Across Domains
一個標準化跨領域的基本群組編組,有助於降低無線電重新設定/編程(Re-programming)工作並簡化未來的設定/編程工作,節省時間和金錢。此外,如果無線電有一個標準的群組編組,那麽任何用戶應能夠有效地從系統上的任何無線電通話群組的順序執行標準化操作。
(4).     定期檢討功能任務編組和改善群組編組計劃Regularly Review Fleet Maps and Talk Group Plans
更新和修訂功能任務編組和通話群組編組計劃有助於確保該系統是最有效的方式經營和運作。更新和修訂審查應每年進行一次或每兩年一次,取決於系統的規模和複雜性。 在審查期間,系統管理員分析系統的統計資料、大規模的人員任務編組或人事變動、通信擠塞情況、跨系統共用狀況以及地理因素等作為改善的基礎。

2.2系統管理之規劃原則System Administration
(1).     制定災難備援與復原計劃Develop a Disaster Recovery Plan
由於潛在災害的預測能力是有限的,系統安裝實施之前公共安全機構應制定和實施災難備援/復原通信計劃。例如,如地震或颱系統實施之前風等自然災害是不可預測的生命和財産構成了相當大的威脅。 因此,公衆安全的機構應該有一個備份通信計劃,該計劃將允許公衆安全官員履行(執行)其職責,當主系統“離線”或故障時,機構不應該等待一個新的通信系統或緊急制定災難恢復計劃,而是立即實施難備援/復原通信計劃。2003515日起,在美國的陸地移動無線電通信系統已經實施公共安全機構的災難備援/復原通信計劃,以確保公衆安全官員履行(執行)其災難備援與復原計劃職責並保障公衆的生活與生命安全。
(2).     告知系統升級調度Inform Dispatchers of System Upgrades 
(3).     創建一個區域的新聞集團Create a Regional News Group
(4).  監控系統的統計Monitor System Statistics


未完待續..............................

6 則留言:

  1. 你好,

    這位大哥精闢的見解分析,令人激賞! 小弟還有些不是很清楚,可否向你請教:

    1. P25應該也算是使用DMR技術,但如果是DMR,那不就表示P25現在還不能滿足中繼式無線電TIER3的一對多功能?

    2. 聽說中國的中繼式無線電有自己的標準,和ETSI標準有差異嗎? 不知道市場上有產品嗎? 台灣有引進嗎?

    3. MOTO TETRA和P25有哪些差異?

    麻煩指導,謝謝!
    google ID :iceblue168

    回覆刪除
    回覆
    1. 先進,太厲害了,有事請教,何謂XTL 介面,這又跟P25有關連嗎?

      刪除
  2. 謝謝指教!
    1.APCO 於1989年推動Project 25以及相關標準和應用計劃,1995年11月發表其Phase I 初步標準與定義,之後陸續完善現在的P25 Phase I標準。其標準制定沿革與歷史至今超過15年,並於2005年持續推動Phase II 與其他相關標準之完善制定。
    而DMR協會最初成立于2005年,是由一群移動式無線電設備製造商成立DMR公開簽署合作協議備忘錄進化而成,並於2008年開始才納入ETSI在專業移動式無線電(PMR)標準化制定的進程中,並於2010~2011年間發表基本相關標準協議 ,其他標準尚待往後時間完善之。
    故P25與DMR標準是完全不同的且不相容,P25完全針對公共安全Public Safety與關鍵性任務之需求考量設計,並支援Analog/Digital、Conventional與Trunking等模式,對各種標準和介面制定齊全且完整,而DMR主要是針對一般專業式移動無線電(PMR)之Professional和Enterprise用戶,雖然有制定Tier 3 (Trunking) 標準協定但目前市面上尚無任何符合此一標準之產品,且目前尚且無法真正使用於公共安全Public Safety與關鍵性任務之需求環境。
    2.中國在公共安全與關鍵性任務之中繼式無線電基本上以TETRA系統為主,而中國大陸官方制定的中繼式無線電已完成的只有在2010年由公安部資訊通信局發表的PDT(Police Digital Trunking)初步標準(中國警用數位中繼集群標準) ,其基本上就是參照TETRA和DMR的標準修改制定而成,其後續發展有待觀察。另外DMR 部份是”研究且參照”(翻譯)ETSI的DMR標準,故目前無任何差異,且尚未由官方發表。
    Hytra有發表DMR產品,主要是終端設備(手/車機) ,而中繼台設備尚未通過DMR Tier 2相容認證。個人並不知道台灣是否有經銷商引進Hytra DMR產品。
    3.不只是Moto,包括所有其他製造商生產的TETRA和P25產品,由於P25和TETRA是兩種完全不同的標準,是故兩種標準間的產品是是完全不同且不相容的。

    回覆刪除
  3. 您好 拜讀您的文章
    真的是讓人豁然開朗
    小弟目前在撰寫消防單位救災無線電使用的相關論文
    想引用您的文章~不知道是否答允
    謝謝您
    chen.i.chen@hotmail.com

    回覆刪除
  4. 您好
    感謝您的提供~受益良多
    因小弟剛接觸無線電系統,請問還有其他相關資料可提供拜讀的嗎?
    小弟也兩個問題想請教:
    1. Motorola TETRA和P25及NXDN有哪些差異?
    2. Trunking system及IP conventional及Voting system之間的差異?
    謝謝您
    winds720724@gmail.com

    回覆刪除
  5. 這篇文章的技術含量很高深啊…據目前所知,現在台灣的消防單位救災無線電大概主要分為三個派系…P25/DMR/NXDN。每個縣市所採用的規格不相容,保密性是提高了,但是卻不利於上級機關做統籌指揮,尚須仰賴已佈署的全國類比骨幹基地台。

    只是數位規格與標準眾多,偶然路過看到前輩講述P25的相關知識,真是令人值得拜讀。

    回覆刪除